Indor

Archive for June, 2009

Como dicen los manuales de sentido común, lo primero que tenemos que hacer para resolver un problema es reconocer su existencia pero sobre todo saber donde esta el origen para atajar sus causas profundas.

En este sentido, me resultó interesante escuchar, una charla de un viejo amigo, Juan Angel Torregrosa, el cual, achacó la crisis al desmesurado crecimiento de la economía financiera, hasta el punto que, como se puede observar en el gráfico, su tamaño no tiene nada que ver con la economía real por exagerada

Ante este gran desequilibrio de productos derivados, cuyo proceso ha sido explicado con gran éxito por Leopoldo Abadía (La Crisis Ninja) y que se puede constatar en el gráfico, la actuación no ha podido ser otra, es decir priorizar los aspectos financieros por estar en el origen directo de los problemas, máxime cuando eso iba acompañado de sobrevaloración de activos y un endeudamiento insostenible.

Ahora bien, una vez se estabilice el sistema ¿Quién pagará los platos rotos?, no voy a entrar en ello, pues desborda mis objetivos, aunque desde luego tiene gran trascendencia para nuestros hijos.

Aquí, siguiendo esa exposición vamos a preguntarnos ¿Qué va a pasar en los próximos meses con la economía real? ¿Cómo afectará a las empresas y sus trabajadores?

En primer lugar, tendremos que hacer frente al endeudamiento, las entidades financieras pero también las familias y empresas, especialmente las de construcción (en 2008 casi la mitad de los créditos vivos estaban relacionados con la construcción). El último acto es el Plan financiero que esta ultimando el Gobierno con una dotación que dicen de cien mil millones de euros.

Esto provocará y está provocando una caída del consumo, aumento del desempleo, de la morosidad y la necesidad de volcarse en el mercado internacional, tal como sugiere la evolución de la demanda que se observa en el gráfico.

Por ello no es casualidad que aquellas empresas con mercados más diversificados, es decir que venden en el exterior estén soportando mejor la crisis y las que hasta el momento no lo hacían busquen en el exterior la solución a sus problemas.

Espero y deseo que en la SEGUNDA PARTE DE LA CRISIS se prime la actividad productiva y la economía real. Ojalá se empiece a focalizar recursos y esfuerzos en la economía real, significaría que empieza a cambiarse el modelo especulativo y que los que han provocado la crisis no consiguen que la segunda parte del ajuste se centre, fundamentalmente, en incrementar sus márgenes (Euribor bajo mínimos y diferenciales hacia arriba) y reducir su endeudamiento.

Ahora bien, creo que eso sólo será posible si los Agentes Sociales (Organizaciones Empresariales, Organizaciones Sindicales y otras organizaciones de carácter socieconómico) son capaces de negociar con actitudes fronterizas, un primer paso para que se pueda avanzar en un nuevo modelo de gestión, con más flexibilidad y cooperación
Recuerdo a Julio Pitlick un viejo amigo y excelente y fronterizo formador israelí que el pasado mes de Marzo estuvo en Navarra para hablar de “Aprendiendo de la Crisis Global” y que fue quien me paso la imagen que da título al post.

 
Por otra parte, a mediados de Mayo se celebró WOKA Euskadi un evento participativo con utilización de numerosas herramientas virtuales junto con actos presenciales que tenía como objetivo generar participación para debatir en torno a la crisis.

 
No sé aun cuales han sido los resultados de ese experimento participativo, ahora bien, sí quisiera aprovechando ese evento, trasladar algunas ideas a nuestra Comunidad.

 
Posiblemente si hiciéramos un análisis comparativo entre la estructura empresarial de Euskadi y Valencia, nos encontraríamos con grandes diferencias, pues mientras allí predominan las empresas industriales de una dimensión relativamente grande, aquí, con sobresalientes excepciones prevalecen las de dimensiones más reducidas.

 
A pesar de ello, no sé si por influencia del Grupo Cooperativo Mondragón, la cultura de la cooperación, está no solamente presente, sino que forma parte de un modelo que tratan de desarrollar. Son ejemplos muy interesantes de ese modelo el impulsado por Koldo Saratxaga en Irizar, también ULMA, Maier y la propia Universidad de Mondragón, así como consultores como Alfonso Vazquez.

 
Tendremos tiempo de analizar algunas de las características innovadoras de ese Modelo de Gestión, que tampoco ha resuelto el papel que deben jugar las organizaciones sindicales para implicarse en poner a los trabajadores / personas en el centro de la organización, pero sí referirse a aquello que dan por obvio, la necesidad de cooperar para poder competir en el mercado global actual.
La cooperación, precisamente por la reducida dimensión de la empresa valenciana, es una de las recurrentes carencias de nuestro modelo empresarial. Nuestras sectores atraviesan por grandes dificultades, incluso uno tan potente e internacionalizado como el cerámico (vende más del 60% de la producción en el exterior) atraviesa por dificultades importantes, a veces por falta de dimensión (siendo el que tiene las empresas más grandes).

Por ello, me gustaría, ahora que se habla tanto de cambiar de Modelo, insistir en dos cuestiones. Por un lado, quizá es el momento de tomar alguna iniciativa como la de Woka Euskadi, aunque sólo sea para motivar y facilitar la implicación del mundo empresarial y social. Sin información no hay participación y sin ésta es imposible buscar colaboración.

 
Por otro lado, insistir en potenciar la cultura de la cooperación tanto intra como inter – empresarial. La primera empezando por avanzar en el diálogo social para a continuación trasladar esa cooperación a las estructuras organizativas. La segunda para desarrollar una visión estratégica internacional.

 
Ah! ¿Por donde empezamos? Quizá haciendo que la cooperación sea un criterio importante para acceder a recursos financieros externos (préstamos, ayudas, subvenciones, etc.) tanto para las empresas como para las organizaciones.

 
Aunque creo que esa solución ya se está produciendo, cuando se observan procesos de concentración empresarial. Sin embargo, esa estrategia es insuficiente: por un lado, no hay recursos suficientes y, la más importante, no genera cultura de encuentro, de lo diferente y de aprendizaje de la cooperación, tan necesaria para conseguir flexibilidad organizativa en la gestión.

 
En definitiva, Desde la Frontera una de las soluciones es desarrollar actitudes fronterizas para cambiar el modelo de gestión e introducir flexibilidad.




La ORQUESTA VEGETAL DE VIENA dio un concierto en el Teatro Molière de Bruselas, con motivo de la celebración del Año Europeo de la Creatividad e Innovación

Este tipo de práctica se entiende como medio para sensibilizar a la opinión pública en general, en este caso sobre la importancia de la creatividad e innovación. Se aplicará en el marco del Programa de Aprendizaje Permanente 2007-2013 y de Cultura 2007-2013, así como otros programas e iniciativas distintos de la educación, como la empresa, los medios de comunicación, la cohesión, el desarrollo rural o la investigación, etc.

Me resulta paradójico que cuando nos enfrentamos a una crisis de carácter global la Comisión Europea haya ido perdiendo peso en la última década en favor de los Estados Nacionales. Un ejemplo lo apuntaba mi buen amigo Mario Dehter el cual no se resistía a calificar, acertadamente, de vergonzoso decálogo de la UE contra el desempleo. Yo le recordaba la añoranza del Libro Blanco sobre Competitividad y Empleo de 1993, cuando fué Presidente de la Comisión Jacques Delors, con el apoyo de verdaderos líderes (Miterrand, Khol, Gonzalez) al frente de los Estados.

¿Cuándo saldremos de la crisis?, no antes de que se celebren unas elecciones europeas donde se hable del papel de Europa en el contexto internacional, mientras tanto estaremos parcheando nuestros “importantes” Estados Nacionales sin querer darnos cuenta que la partida se juega en el mercado global.

Sin embargo, Europa sigue haciendo propuestas interesantes, aunque últimamente tienen mucho más de simbólicas (concienciar de la importancia de la creatividad e innovación). Por ejemplo, poco hemos oído hablar de la catedrática de la Universidad de Valencia, Petra María Pérez, que es la Coordinadora Nacional.

Como dijo A. Einstein “En los tiempos de crisis sólo la creatividad es más importante que los conocimientos”, sólo la tecnología no es suficiente, es necesario incidir en el cambio de las actitudes para cambiar las estructuras organizativas, pues estas condicionan las estrategias y no al revés.

Sin verdaderos valores europeos para poco servirán las políticas de empleo, financieras, comerciales y de I+D+i, etc.

Como hace ya algún tiempo explicó y reflexionó el admirado José Luis Sampedro existen miles de fronteras (geográficas, históricas, sociales, psicológicas, económicas, físicas, etc.), él mismo se define como un hombre fronterizo y es recomendable leer FRONTERAS, su discurso de entrada en la Academia de la Lengua para entender la dimensión de lo fronterizo.

La frontera es el punto de encuentro, de contacto, de fricción y por ello de aprendizaje y cambio. Las empresas y organizaciones que buscan soluciones diferentes tienen que ser organizaciones fronterizas, innovadoras que arriesgan y consideran los problemas como indicadores de los cambios que se deben acometer.

En época de crisis profunda como la actual, el sistema en si mismo es una frontera. Las oportunidades se encuentran en esa frontera, entendida como lugar de la periferia en contraposición al centro.

Quizá en el contexto de esta crisis, los tradicionales agentes sociales, deben dar un paso al frente, buscando nuevas soluciones y arriesgando por cambiar para ganar credibilidad. ¿No están cambiando los principales actores antagonistas? ¿Quien son los ganadores de esta crisis? ¿Son las grandes corporaciones financieras, energéticas, de comunicación y comerciales o son las pymes y los trabajadores que trabajan en esas pymes?

¿Por qué en el actual entorno económico se sigue poniendo el foco de las negociaciones en la limitada “batallita salarial” y no en crear contextos de cooperación que permitan aprender y aprender a cambiar las estructuras organizativas y el modelo de gestión? No todo es I+D+i y tecnología.
Este BLOG quiere inspirarse en el concepto de lo fronterizo para animar a construir puentes en el mundo de las organizaciones, tanto a nivel interno (Propietarios/Directivos y Trabajadores/Sindicatos) como externo (cooperación entre empresas) y hacerlo en el entorno actual dominado por el mercado global e internacional.

Sin duda, las Instituciones Financieras Multilaterales (Banco Mundial, Banco Iberoamericano, ONU, Banco Europeo de Inversiones, FAO, OTAN, UE, etc.) son una buena oportunidad escasamente explotada por las empresas valencianas.

Estas instituciones mueven al año más de 40.000 millones de Euros y España, una potencia económica consolidada en dichos organismos, contribuye con fondos en una proporción muy superior a las contrapartidas que nuestras empresas consiguen en las licitaciones de compras de bienes y servicios de carácter internacional.

En consecuencia, este “gap” entre lo que pagamos y lo que recibimos es, aparte de deficitario una buena oportunidad. Otros países han sido capaces primero de informar, luego impulsar una red de expertos en licitaciones y finalmente apoyar a sus empresas para que pudieran beneficiarse de este mercado tan importante en recursos, sobre todo en un contexto de crisis como el actual.

En los próximos boletines iremos informando de las posibilidades que se abren en estos organismos multilaterales, así como la forma de acceder las empresas y organizaciones valencianas interesadas.

A continuación, nos referimos a las políticas e Instrumentos de Ayuda Externa de la UE para el periodo 2007 – 13 que van a suponer un mercado con un negocio superior a los 10.000 millones de Euros anuales. Dichos fondos se distribuyen en forma de contratos de obras y servicios que se canalizan a través de las licitaciones que periódicamente realiza la UE para financiar acciones en alrededor de 170 países en vías de desarrollo. Estos fondos en los próximos años se van a repartir a través de cuatro instrumentos fundamentalmente (ver el gráfico con los fondos en distintos colores).

a. El FONDO EUROPEO DE DESARROLLO (FED) Su objetivo es promover el desarrollo económico, social y cultural en África, Caribe y Pacífico (ACP) y territorios de ultramar y financia proyectos de apoyo al desarrollo económico, social y cultural y comercio, apoyo a la integración y a la cooperación regional, apoyo a las políticas macroeconómicas, seguridad alimentaria, desarrollo rural estable y apoyo institucional

b. INSTRUMENTO DE PREADHESION (IPA) es un fondo de ayuda externa de la Unión Europea que reemplaza los antiguos PHARE, ISPA, SAPARD y CARDS y se dirige a aproximar a los países candidatos (Croacia, Turquía, Antigua República Yugoslava de Macedonia) y candidatos potenciales (Albania, Bosnia y Herzegovina, Montenegro, Serbia (incluida Kosovo) gradualmente a los niveles y políticas de la Unión Europea.

c. INSTRUMENTO EUROPEO DE VECINDAD Y ASOCIACIÓN (IEVA) es un nuevo mecanismo de financiación para la ayuda externa europea que reemplaza a los programas TACIS y MEDA. Su objetivo es el desarrollo sostenible y la aproximación a las políticas y normas de la UE en los países destinatarios para el establecimiento de una zona de prosperidad y buena vecindad de la UE y sus nuevos vecinos. Dos tercios de los fondos irán a los países del Sur (Marruecos, Argelia, etc.) y el tercio restante al Este de Europa.

d. INSTRUMENTO DE COOPERACIÓN AL DESARROLLO (ICD) dirigido a: América Latina, Asia, Asia Central, Oriente Próximo y Sudáfrica. Reemplaza al programa para Países en Vías de Desarrollo de América Latina y Asia (PVD/ALA)

Se trata en todos los casos de subvenciones a fondo perdido, a diferencia de los préstamos que para estos países concede el Banco Europeo de Inversiones (BEI) u otras instituciones financieras. Alrededor de un 40% de esta financiación se ejecuta a través de contratos con operadores económicos comunitarios o de los estados receptores de la ayuda y el montante hasta 2013 va a ser de más de 55.000 millones de Euros.